Иллюстрация: Дарья Тараньжина
Начало нового года оказалось богатым на драматические события. В Венесуэле по приказу Дональда Трампа американская армия похитила Николаса Мадуро и начала захватывать судна российского теневого флота, игнорирующие морскую блокаду. Иран, словно пожаром, охватили протесты против бездарной экономической политики и религиозного мракобесия, которые злобные старики-аятоллы пытаются подавить, заливая кровью. Владимир Путин, сдавший без боя как своего венесуэльского коллегу, так и нефтяные танкеры, сорвал злость на украинцах — усиленные бомбежки Киева серьезно повредили систему подачи электроснабжения, оставив жителей города без тепла и света в сильные морозы.
Маленькие и большие трагедии всё чаще забираются в новостные ленты даже тех людей, которые максимально дистанцировались от политики. Однако, посреди этого шквала из боли и тревоги появился еще один инфоповод, который может разрушить привычный миропорядок, причем не только каждого отдельного человека, но и всех нас, — говорю я, разумеется, о потенциальной аннексии Гренландии американским президентом.
Маленькие и большие трагедии всё чаще забираются в новостные ленты даже тех людей, которые максимально дистанцировались от политики. Однако, посреди этого шквала из боли и тревоги появился еще один инфоповод, который может разрушить привычный миропорядок, причем не только каждого отдельного человека, но и всех нас, — говорю я, разумеется, о потенциальной аннексии Гренландии американским президентом.
Эскалация
На момент написания этой статьи события продолжают развиваться, однако попробуем зафиксировать хронику эскалации. С начала нового года Дональд Трамп успел перейти от недвусмысленных намеков к уверенным заявлениям о необходимости присоединения острова, утверждая, что Гренландия должна перейти под контроль США «так или иначе». Необходимость такого шага Трамп мотивировал якобы возрастающей угрозой Соединенным Штатам со стороны России и Китая, активизировавшимся в Арктическом регионе. В какой-то момент американский президент настолько увлекся описанием предполагаемой угрозы, что руководство Китая призвало американцев перестать использовать их страну в качестве предлога для преследования собственных территориальных интересов.
Чтобы прояснить серьезность намерений Дональда Трампа, журналисты неоднократно спрашивали его, готов ли он применить военную силу для захвата Гренландии. Последней каплей стало заявление от 6 января, в котором Белый Дом подтвердил, что, хотя основной разговор идет о покупке острова, применение военной силы для захвата территории не исключается. После такого заявления Дания, традиционно занимающая место в первом десятке самых миролюбивых стран планеты, возобновила директиву, разрешающую своим военным стрелять на поражение по любым захватчикам, не дожидаясь приказа, а премьер-министр Метте Фредериксен заявила, что если США аннексирует Гренландию, то НАТО придет конец.
Сейчас, когда страсти немного улеглись и общественное внимание разбрелось по другим инфоповодам, очень важно подчеркнуть одно обстоятельство: еще в середине января Дональд Трамп всерьез рассматривал нападение на союзника по НАТО с целью аннексии желаемой территории. Комментируя переговоры в Белом Доме от 14 января, министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен отчетливо заявил, что Трамп явно собирается «завоевать» Гренландию. Как же американский президент мотивировал свои намерения? Если вкратце, то причины он называл совершенно фантастические: например, то, что США не могут позволить иметь на своих границах Россию в качестве соседа, в то время как между материковыми частями обеих стран (Аляской и Чукоткой) примерно 85 километров. Заявления Трампа о стратегической безопасности поставили союзников по НАТО в тупик, так как по соглашению 1951 года между Данией и Америкой последняя имела право как размещать войска, так и поддерживать и строить военные базы на территории Гренландии. Таким образом, для защиты от межконтинентальных ракет или решения других вопросов безопасности у США уже имелись на руках все необходимые инструменты, в то время как для аннексии нет никакой причины кроме желания самого Трампа.
Чтобы прояснить серьезность намерений Дональда Трампа, журналисты неоднократно спрашивали его, готов ли он применить военную силу для захвата Гренландии. Последней каплей стало заявление от 6 января, в котором Белый Дом подтвердил, что, хотя основной разговор идет о покупке острова, применение военной силы для захвата территории не исключается. После такого заявления Дания, традиционно занимающая место в первом десятке самых миролюбивых стран планеты, возобновила директиву, разрешающую своим военным стрелять на поражение по любым захватчикам, не дожидаясь приказа, а премьер-министр Метте Фредериксен заявила, что если США аннексирует Гренландию, то НАТО придет конец.
Сейчас, когда страсти немного улеглись и общественное внимание разбрелось по другим инфоповодам, очень важно подчеркнуть одно обстоятельство: еще в середине января Дональд Трамп всерьез рассматривал нападение на союзника по НАТО с целью аннексии желаемой территории. Комментируя переговоры в Белом Доме от 14 января, министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен отчетливо заявил, что Трамп явно собирается «завоевать» Гренландию. Как же американский президент мотивировал свои намерения? Если вкратце, то причины он называл совершенно фантастические: например, то, что США не могут позволить иметь на своих границах Россию в качестве соседа, в то время как между материковыми частями обеих стран (Аляской и Чукоткой) примерно 85 километров. Заявления Трампа о стратегической безопасности поставили союзников по НАТО в тупик, так как по соглашению 1951 года между Данией и Америкой последняя имела право как размещать войска, так и поддерживать и строить военные базы на территории Гренландии. Таким образом, для защиты от межконтинентальных ракет или решения других вопросов безопасности у США уже имелись на руках все необходимые инструменты, в то время как для аннексии нет никакой причины кроме желания самого Трампа.
Отпор
Несмотря на пренебрежительное отношение со стороны администрации Трампа, европейский дипломатический ответ был консолидирован. Множество первых лиц континента от Фридриха Мерца до Каи Каллас заявляли о недопустимости притязаний президента США и том, что любые территориальные вопросы о будущем Гренландии должны решаться исключительно Данией и Гренландией. Некоторые главы европейских государств, например Кир Стармер и Эммануэль Макрон, и вовсе пошли на конфликт, публично обвинив Трампа в империализме. Особенно на Давосском форуме отличился президент Франции, и не только стилем и солнцезащитными очками. Макрон напрямую обвинил Трампа в попытках «ослабить и подчинить Европу» через неоколониализм и грубую силу, и что в противодействие американскому президенту сам он ценит уважение и верховенство права.
Разумеется, военный контингент, посланный в Гренландию союзниками по НАТО, был крайне мал и выполнял скорее символическую миссию. Некоторые из них, как, например, 15 немецких военных, были отозваны практически на следующий день после прибытия, по всей видимости, из-за опасений тарифов со стороны американской администрации. Однако, международного возмущения и дипломатического давления хватило на то, чтобы Трамп отказался как от планов военного вторжения, так и «тарифного наказания» несогласных стран. От чего он отказаться не смог, так это риторики, напоминающей скорее мафиозного дона из «Крёстного отца», чем президента страны: «Я не хочу использовать (военную) силу. Я не буду использовать силу. Единственное, о чем просят США, — это место под названием Гренландия. Вы можете сказать “да”, и мы будем очень благодарны, или вы можете сказать “нет”, и мы это запомним».
Разумеется, военный контингент, посланный в Гренландию союзниками по НАТО, был крайне мал и выполнял скорее символическую миссию. Некоторые из них, как, например, 15 немецких военных, были отозваны практически на следующий день после прибытия, по всей видимости, из-за опасений тарифов со стороны американской администрации. Однако, международного возмущения и дипломатического давления хватило на то, чтобы Трамп отказался как от планов военного вторжения, так и «тарифного наказания» несогласных стран. От чего он отказаться не смог, так это риторики, напоминающей скорее мафиозного дона из «Крёстного отца», чем президента страны: «Я не хочу использовать (военную) силу. Я не буду использовать силу. Единственное, о чем просят США, — это место под названием Гренландия. Вы можете сказать “да”, и мы будем очень благодарны, или вы можете сказать “нет”, и мы это запомним».
В сухом остатке
Детали новой сделки по Гренландии до сих пор неизвестны. Из обрывочных комментариев генерального секретаря НАТО Марка Рютте не понятно решительным счетом ничего, в то время как датский премьер Фредериксен ожидаемо утверждает, что суверенитет остается красной линией переговоров. В прессе ходят спекуляции, что при достижении всех договоренностей суверенитет над некоторыми территориями острова может отойти США для построения новых военных баз по аналогии с британскими территориями на Кипре по соглашениям 1960-х годов. Тем не менее, есть выводы, которые можно сделать уже сейчас.
Странам Европы, входящим в НАТО, необходима новая дипломатическая и военная стратегия, включающая в себя сценарий силовой аннексии Гренландии (и/или других территорий) со стороны США. На данный момент хрупкий баланс мира на Западе держится исключительно на ненадежной совести Дональда Трампа и его представлениях о том, что позволит ему оставаться у власти. Никакие международные институты не гарантируют исполнения международного права, а суверенитет может пересматриваться в зависимости от соотношения военных сил.
Поэтому приходится констатировать, что единственным лекарством от империализма Китая, России или США может быть исключительно сильная Европа. Именно по этой причине европейским странам необходимо укреплять свои армии и изменить силовой баланс в НАТО. При этом важно отметить, что издевательская риторика в адрес Европы со стороны фанатов Трампа и самобичевание в европейской прессе не отражает реальности. В одном только ЕС сосредоточено более 1.8 трлн долларов облигаций государственного долга США, еще порядка 888 млрд в Великобритании; резкий сброс даже части этих облигаций способен обрушить американскую экономику до уровня Великой Депрессии. Скорее всего, такой необходимости не возникнет, но подобные цифры важны для понимания значимости европейских стран, которым уже давно пора отказаться от роли коллективного младшего брата самопровозглашенного лидера свободного мира, который таким уже не является.
Странам Европы, входящим в НАТО, необходима новая дипломатическая и военная стратегия, включающая в себя сценарий силовой аннексии Гренландии (и/или других территорий) со стороны США. На данный момент хрупкий баланс мира на Западе держится исключительно на ненадежной совести Дональда Трампа и его представлениях о том, что позволит ему оставаться у власти. Никакие международные институты не гарантируют исполнения международного права, а суверенитет может пересматриваться в зависимости от соотношения военных сил.
Поэтому приходится констатировать, что единственным лекарством от империализма Китая, России или США может быть исключительно сильная Европа. Именно по этой причине европейским странам необходимо укреплять свои армии и изменить силовой баланс в НАТО. При этом важно отметить, что издевательская риторика в адрес Европы со стороны фанатов Трампа и самобичевание в европейской прессе не отражает реальности. В одном только ЕС сосредоточено более 1.8 трлн долларов облигаций государственного долга США, еще порядка 888 млрд в Великобритании; резкий сброс даже части этих облигаций способен обрушить американскую экономику до уровня Великой Депрессии. Скорее всего, такой необходимости не возникнет, но подобные цифры важны для понимания значимости европейских стран, которым уже давно пора отказаться от роли коллективного младшего брата самопровозглашенного лидера свободного мира, который таким уже не является.
______________
Эта статья была опубликована в рамках PERSPECTIVES – нового бренда независимой, конструктивной и многоперспективной журналистики. PERSPECTIVES софинансируется ЕС и реализуется транснациональной редакционной сетью из Центрально-Восточной Европы под руководством Гёте-института. Узнайте больше о PERSPECTIVES.
Со-финансировано Европейским Союзом.
Однако высказанные мнения и взгляды принадлежат исключительно автору(ам) и не обязательно отражают позицию Европейского Союза или Европейской комиссии. Ни Европейский Союз, ни предоставляющий финансирование орган не несут ответственности за их содержание.
Эта статья была опубликована в рамках PERSPECTIVES – нового бренда независимой, конструктивной и многоперспективной журналистики. PERSPECTIVES софинансируется ЕС и реализуется транснациональной редакционной сетью из Центрально-Восточной Европы под руководством Гёте-института. Узнайте больше о PERSPECTIVES.
Со-финансировано Европейским Союзом.
Однако высказанные мнения и взгляды принадлежат исключительно автору(ам) и не обязательно отражают позицию Европейского Союза или Европейской комиссии. Ни Европейский Союз, ни предоставляющий финансирование орган не несут ответственности за их содержание.
