Иллюстрация Дарья Тараньжина
Рыбалка всегда была важной частью культуры Нарвы и окружающих ее сокращении уловов в реке и водохранилище. Кто-то винит в этом изменение климата, кто-то — спад сланцевой энергетики и снижение температуры воды, а кто-то считает, что дело в замелении устья или человеческой деятельности. Что из этого подтверждают научные данные? Чтобы разобраться, мы обратились к Keskkonnaagentuur, государственному учреждению, занимающемуся мониторингом окружающей среды и анализом экологических изменений.
Я — дочка рыболова. Человека, для которого рыбалка — это не просто увлечение, а стиль жизни, поиск умиротворения, единение с природой. А еще — бесконечные разговоры по телефону с такими же «поехавшими» на рыбалке. Неважно, сколько длилась его смена, насколько жесткой была тренировка или сколько дел он успел переделать за день — если сезон открыт, он найдет время для рыбалки. В нашем доме всегда была рыба: на балконе — в подвешенном состоянии, в холодильнике — в виде котлет или филе в панировке или в раковине — только что пойманная, ожидающая разделки. Конечно, иногда папа возвращался домой с пустыми руками, но это было скорее исключением из правил. Вопроса «куда вдруг делась рыба?» у нас в семье никогда не возникало.
Но вот в последнее время этот вопрос всплывает все чаще. «В Нарове рыбы становится все меньше», — говорят рыбаки. А отец только смеется: «Это просто они не знают, как ее ловить. Рыба тоже эволюционирует, нужно пробовать и искать к ней новые подходы».
«Это просто они не знают, как ее ловить. Рыба тоже эволюционирует, нужно пробовать и искать к ней новые подходы».
И все же минимум раз в неделю ему звонят коллеги-рыбаки: спрашивают, где и что клюет, на что он ловил и как.
Поэтому, когда я наткнулась на новость о том, что на Фестивале реки Нарова прошлым летом два рыбака-любителя — журналист Роман Викулов и эколог по образованию Дмитрий Шутов — провели народную лекцию-беседу о рыбалке и рыбе, где вместе с другими рыбаками обсудили, почему рыбы в реке становится все меньше, а в Нарвском водохранилище ситуация и вовсе критическая, меня эта тема заинтересовала. Правда ли все настолько серьезно? Или это просто недовольные уловом рыбаки? Где искать подтверждения?
По совету Дмитрия Шутова я отправилась за ответами в Keskkonnaagentuur, которые любезно ответили на мои вопросы на основе собранных данных и исследований.
Некоторые рыбаки, которые десятилетиями ловят рыбу в Нарове и Нарвском водохранилище, отмечают, что за последние 10–20 лет уловы значительно сократились. Говорят, что рыбы стало не только меньше, но и ее средний размер уменьшился. При этом звучит мнение, что изменился и сам состав видов – одни встречаются реже, другие, наоборот, чаще. Подтверждают ли ваши данные эти наблюдения? Какие изменения в численности и видовом составе рыб были зафиксированы за последние годы?
По словам специалистов Keskkonnaagentuur, ежегодно собираются данные о рыбе, выловленной в реке Нарова и Нарвском водохранилище на эстонской стороне. За последние десять лет там было зафиксировано 17 видов рыб, а уловы, согласно статистике, остаются относительно стабильными: «Четких тенденций к увеличению или снижению уловов выделить нельзя».
При этом специалисты подчеркивают, что такие данные не всегда позволяют судить о состоянии популяции: «Со временем могут изменяться места лова, количество и тип орудий лова, продолжительность сезона. Эти факторы тоже влияют на уловы, но зачастую такие изменения не фиксируются в статистике, поэтому при анализе долгосрочных трендов стоит учитывать эту неопределенность».
Чтобы получить более полную картину, в реке Нарова был запущен мониторинг популяции рыб. Тестирование и доработка методики начались в 2019 году, а в 2024 году состоялось первое полноценное исследование. «Для выявления долгосрочных тенденций необходимо повторять мониторинг с определенной периодичностью», — добавляют специалисты.
Считается, что одним из ключевых факторов, повлиявших на состояние водоемов, стало снижение температуры воды в Нарвском водохранилище после сокращения работы сланцевых электростанций. Рыбаки вспоминают, что раньше в теплых каналах температура воды была значительно выше в зимний период, там было больше кислорода, что создавало благоприятные условия для рыбы. После того как станции стали работать на меньшей мощности, ситуация изменилась. Зафиксированы ли у вас данные о температуре воды за последние годы? Действительно ли она снизилась? Как это могло повлиять на экосистему?
«Исследования показали, что теплые каналы могут служить благоприятной средой для распространения чужеродных видов. В случае каналов, связанных с Нарвским водохранилищем, такими видами являются, например, мраморный рак и головешка-ротан. Чужеродные виды представляют серьезную угрозу для местных экосистем, так как распространяют опасные для них болезни (например рачью чуму) и конкурируют с исконными видами за пищу и среду обитания. Хотя такие искусственные теплые зоны могут способствовать росту некоторых теплолюбивых местных видов, например карповых, в целом они считаются негативным фактором с точки зрения естественного состояния водоемов.
Сравнение имеющихся данных не показывает значительных изменений температуры воды в Нарове, которые можно было бы напрямую связать с сокращением работы сланцевых электростанций. Однако долгосрочные наблюдения фиксируют общий тренд на повышение температуры воды, что, вероятно, связано с глобальными изменениями климата. Кроме того, Нарвское водохранилище само по себе оказывает влияние на температуру воды в нижнем течении реки. Из-за своей большой площади оно, особенно летом, дополнительно прогревает проходящую через него воду. Для рыб, предпочитающих более холодную среду, это негативное изменение. Также повышение температуры воды приводит к снижению уровня кислорода, что в свою очередь тоже влияет на экосистему», — отвечают из Keskkonnaagentuur.
Еще одна проблема, на которую обращают внимание местные жители и рыбаки, — это стремительное замеление устья Наровы. Говорят, что река уже не такая глубокая, как раньше, и это мешает рыбе заходить на нерест. Важно ли это с точки зрения экологии?
«Замеление устья может создавать проблемы для миграции рыб в мелких реках и ручьях, но в случае реки Наровы это маловероятно», — поясняют специалисты.
В марте этого года в Нарва-Йыэсуу стартовала строительство нового мола, который, как ожидается, улучшит судоходство и, возможно, поможет решить проблему замеления устья Наровы. Некоторые рыбаки считают, что это может положительно сказаться и на численности рыбы — мол не даст реке пересыхать и сделает ее более проходимой для рыбы. Насколько такие ожидания оправданы с научной точки зрения? Может ли строительство мола действительно улучшить состояние экосистемы?
В Keskkonnaagentuur отмечают, что влияние строительных работ в устьевой зоне на рыбные популяции может быть разным — все зависит от характера работ, времени их проведения и других факторов. «Важно учитывать, что устья рек могут быть местами скопления рыбы и зонами кормления», — поясняют специалисты. Кроме того, современный подход к изменению природных водотоков крайне осторожен: «Морфология естественных рек и потоков изменяется только в обоснованных случаях».
Возможные решения и реальная ситуация
В Keskkonnaagentuur отмечают, что после строительства Нарвской гидроэлектростанции каньон реки Наровы в районе острова Кренгольм, а также водопады и пороги остались без воды. В результате были уничтожены важные нерестилища лосося, морской форели и речной миноги. Поскольку это единственные пороги в нижнем течении Наровы, условия для нереста значительно ухудшились и для других ценных промысловых видов рыб.
Чтобы частично решить эту проблему, в 2009 году Эстонский центр охраны природы инициировал проект по созданию водосброса на дамбе Нарвского водохранилища в районе Кулгу. Был проведен анализ воздействия на окружающую среду, а в 2024 году Нарвской городской управе было предложено учесть необходимость выделения земельного участка под водосброс. Однако для реализации проекта необходимо продолжить подготовительные работы.
Как это повлияет на реку?
По данным Keskkonnaagentuur, восстановление порогов обеспечит нижнему течению Наровы благоприятные условия обитания для рыб, предпочитающих каменистое дно и воду с высоким содержанием кислорода. К ним относятся лосось, форель, хариус и морской сиг. Помимо этого, это также положительно скажется на качестве воды в нижнем течении реки.
Кроме того, реализация проекта позволит уменьшить резкие колебания уровня воды ниже водохранилища, которые до сих пор возникают из-за работы гидроэлектростанции. Периодическое осушение прибрежных зон разрушает среду обитания водных организмов, а разрывы в течении реки, происходящие особенно в осенний период нереста рыб, могут исчезнуть.
Другие важные аспекты
Эксперты подчеркивают, что для улучшения состояния реки необходимо также:
- Сохранять староречья в верхнем течении Наровы, поскольку это ключевые нерестовые зоны и места обитания рыб.
- Предотвращать дальнейшее разрушение порогов, которые уже пострадали в прошлом. Периодически обсуждаются идеи углубления порожистых участков реки или создания плотин для судоходства или гидроэнергетики, однако такие меры могут крайне негативно сказаться на многих видах рыб.
- Учитывать влияние Чудского озера на состояние Наровы. Цветение водорослей в Чудском озере и Нарвском водохранилище оказывает влияние и на расположенные ниже водоемы. Поэтому важно рассматривать реку в контексте всей водосборной системы.
Пока ученые тестируют новые методы мониторинга, а городские власти обсуждают проекты, река продолжает жить своей жизнью. Вернутся ли пороги в районе Кренгольма? Оправдает ли новый мол возложенные на него надежды? Как глобальное потепление изменит экосистему Наровы в долгосрочной перспективе? Ответы на эти и другие вопросы мы получим только со временем. Но одно остается неизменным: рыбалка для Нарвы — это больше, чем просто увлечение. Это культура, традиция и часть жизни местных жителей. Возможно, рыба действительно «эволюционирует», как говорит мой отец, и теперь к ней просто нужен новый подход.
______________
Эта статья была опубликована в рамках PERSPECTIVES – нового бренда независимой, конструктивной и многоперспективной журналистики. PERSPECTIVES софинансируется ЕС и реализуется транснациональной редакционной сетью из Центрально-Восточной Европы под руководством Гёте-института. Узнайте больше о PERSPECTIVES.
Со-финансировано Европейским Союзом.
Однако высказанные мнения и взгляды принадлежат исключительно автору(ам) и не обязательно отражают позицию Европейского Союза или Европейской комиссии. Ни Европейский Союз, ни предоставляющий финансирование орган не несут ответственности за их содержание.
Эта статья была опубликована в рамках PERSPECTIVES – нового бренда независимой, конструктивной и многоперспективной журналистики. PERSPECTIVES софинансируется ЕС и реализуется транснациональной редакционной сетью из Центрально-Восточной Европы под руководством Гёте-института. Узнайте больше о PERSPECTIVES.
Со-финансировано Европейским Союзом.
Однако высказанные мнения и взгляды принадлежат исключительно автору(ам) и не обязательно отражают позицию Европейского Союза или Европейской комиссии. Ни Европейский Союз, ни предоставляющий финансирование орган не несут ответственности за их содержание.
