Источник: Flickr / United Nations Photo
Менее года назад, в августе 2024 года, в Бангладеш пал режим, возглавляемый Шейх Хасиной. Режим пользовался поддержкой индийских властей, и именно в Индии свергнутая премьер-министр нашла убежище. Власть перешла к временному правительству во главе с лауреатом Нобелевской премии мира Мухаммадом Юнусом. С тех пор индийско-бангладешские отношения ухудшаются с каждым месяцем. Для Индии потеря влияния в Бангладеш и обострение отношений в его столице, Дакке, могут стать серьезной проблемой в азиатской борьбе за влияние между Нью-Дели и Пекином.
Азиатская игра за влияние — это прежде всего соперничество между Индией и Китаем. В случае сотрудничества Китая и Бангладеш Индия окажется окружена союзниками Пекина: на западе — Пакистаном, на востоке — Бангладеш, на севере — Непалом, подверженным китайскому влиянию, а на юге ей придется столкнуться с китайским проектом «Ожерелье жемчуга», то есть сетью портов, находящихся под контролем Китая и потенциально способных стать базами для китайского военно-морского флота.
Азиатская игра за влияние — это прежде всего соперничество между Индией и Китаем. В случае сотрудничества Китая и Бангладеш Индия окажется окружена союзниками Пекина: на западе — Пакистаном, на востоке — Бангладеш, на севере — Непалом, подверженным китайскому влиянию, а на юге ей придется столкнуться с китайским проектом «Ожерелье жемчуга», то есть сетью портов, находящихся под контролем Китая и потенциально способных стать базами для китайского военно-морского флота.
Экономическое и социальное сотрудничество
За годы правления Шейх Хасины в Дакке, Бангладеш и Индия создали сложную сеть экономических и социальных связей. Несмотря на существующую диспропорцию между странами, эти связи сделали обе стороны взаимозависимыми. Для обеих стран сотрудничество в области торговли и транзитных перевозок стало важной частью двусторонних отношений.
Решающим фактором является конфигурация границ: северо-восточная часть Индии соединена с остальной территорией лишь узким коридором в районе города Силигури. С севера его замыкает граница с Непалом, с юго-востока — с Бангладеш. В самом узком месте ширина коридора составляет 20–22 километра.
Транспортные маршруты через Силигури не обеспечивают эффективной логистики для северо-восточных штатов Индии (Ассам, Мегхалая, Мизорам, Трипура, Нагаленд, Манипур и Аруначал-Прадеш). Здесь проходит лишь одна железнодорожная линия с ограниченной пропускной способностью и сильно перегруженное шоссе. Маршрут через Силигури длинный и дорогой, в отличие от путей через территорию Бангладеш.
Из-за таких обстоятельств Индия добивалась права транзита через Бангладеш, особенно учитывая наличие там порта Читтагонг, удобного для перевалки грузов из и в индийскую Калькутту. Благодаря этим маршрутам возможности развития северо-востока Индии существенно возросли.
Для Бангладеш партнерство с Индией было не менее важно: через индийскую территорию шли поставки продукции текстильной промышленности на мировые рынки. Бангладеш — второй после Китая экспортер готовой одежды. Сотрудничество в сфере транзита регулировалось соглашениями, заключенными еще при правительстве Хасины. От него выигрывали обе стороны.
Решающим фактором является конфигурация границ: северо-восточная часть Индии соединена с остальной территорией лишь узким коридором в районе города Силигури. С севера его замыкает граница с Непалом, с юго-востока — с Бангладеш. В самом узком месте ширина коридора составляет 20–22 километра.
Транспортные маршруты через Силигури не обеспечивают эффективной логистики для северо-восточных штатов Индии (Ассам, Мегхалая, Мизорам, Трипура, Нагаленд, Манипур и Аруначал-Прадеш). Здесь проходит лишь одна железнодорожная линия с ограниченной пропускной способностью и сильно перегруженное шоссе. Маршрут через Силигури длинный и дорогой, в отличие от путей через территорию Бангладеш.
Из-за таких обстоятельств Индия добивалась права транзита через Бангладеш, особенно учитывая наличие там порта Читтагонг, удобного для перевалки грузов из и в индийскую Калькутту. Благодаря этим маршрутам возможности развития северо-востока Индии существенно возросли.
Для Бангладеш партнерство с Индией было не менее важно: через индийскую территорию шли поставки продукции текстильной промышленности на мировые рынки. Бангладеш — второй после Китая экспортер готовой одежды. Сотрудничество в сфере транзита регулировалось соглашениями, заключенными еще при правительстве Хасины. От него выигрывали обе стороны.
Преследуемые меньшинства
Ситуация изменилась после падения правительства Хасины. Власть в Дакке перешла к силам, которых Нью-Дели обвиняет в поддержке исламских фундаменталистов и терпимости к радикальным группировкам террористического толка. По данным индийской стороны, в последние месяцы участились нападения мусульман на индуистское меньшинство в Бангладеш. Также, по мнению Нью-Дели, усиливается нетерпимость к буддистам и христианам.
В индийской прессе звучат призывы к защите религиозных меньшинств в Бангладеш. Крайне националистические медиа требуют создания автономных территорий для индуистов, буддистов и христиан, угрожая применением индийских спецподразделений в случае отказа Дакки. В Бангладеш это сочли грубым вмешательством во внутренние дела.
В ответ Индия начала депортацию граждан Бангладеш, находящихся в стране нелегально. Подавляющее большинство из них — мусульмане. Бангладешская пресса утверждает, что депортации проходят с нарушениями и сопровождаются насилием. Людей, проживших в Индии много лет, вывозят в ужасных условиях к границе и выталкивают на территорию Бангладеш, а их дома разрушают бульдозерами. Среди депортируемых есть рохинджа — беженцы из охваченной войной Мьянмы, которые заслуживают международной защиты.
Обострение спора привело к торговым ограничениям: Бангладеш запретил импорт индийского хлопка, а Индия приостановила транзит текстиля через свою территорию, нанеся удар по экспорту Бангладеш на сумму около миллиарда долларов в год.
В индийской прессе звучат призывы к защите религиозных меньшинств в Бангладеш. Крайне националистические медиа требуют создания автономных территорий для индуистов, буддистов и христиан, угрожая применением индийских спецподразделений в случае отказа Дакки. В Бангладеш это сочли грубым вмешательством во внутренние дела.
В ответ Индия начала депортацию граждан Бангладеш, находящихся в стране нелегально. Подавляющее большинство из них — мусульмане. Бангладешская пресса утверждает, что депортации проходят с нарушениями и сопровождаются насилием. Людей, проживших в Индии много лет, вывозят в ужасных условиях к границе и выталкивают на территорию Бангладеш, а их дома разрушают бульдозерами. Среди депортируемых есть рохинджа — беженцы из охваченной войной Мьянмы, которые заслуживают международной защиты.
Обострение спора привело к торговым ограничениям: Бангладеш запретил импорт индийского хлопка, а Индия приостановила транзит текстиля через свою территорию, нанеся удар по экспорту Бангладеш на сумму около миллиарда долларов в год.
Пекин — третий игрок
Новая волна напряженности возникла после визита Мухаммада Юнуса в Китай. Ранее главы правительств Бангладеш традиционно совершали первый зарубежный визит в Индию. Юнус выбрал Пекин и заявил, что Бангладеш — ворота к Индийскому океану. Китай выразил готовность инвестировать в проект Teesta River Project (строительство дамб, гидроэнергетики и ирригации) миллиард долларов. В Индии это восприняли как сигнал о развороте Бангладеш к Китаю.
Кроме того, Дакка стала теснее сотрудничать с Пакистаном, который является давним союзником Китая и противником Индии. Во время недавнего военного конфликта между Индией и Пакистаном общественное мнение и власти Бангладеш явно поддержали Исламабад. Один из генералов даже заявил, что в случае крупного нападения Индии на Пакистан Бангладеш должен занять коридор Силигури.
Учитывая религиозную близость двух стран и их историческую общность до 1971 года, восстановление связей выглядит естественным. Если Бангладеш действительно повернется к Китаю и Пакистану, это радикально изменит геополитику Южной Азии. Индия окажется в новом, гораздо более сложном положении с точки зрения безопасности.
Азиатская игра за влияние — это прежде всего соперничество между Индией и Китаем. Сотрудничество Пекина и Дакки означает окружение Индии союзниками Китая, а Индийский океан уже патрулируется китайскими военными кораблями. Индия не доминирует в регионе. Реалистично оценивая ситуацию, индийским геостратегам есть над чем задуматься.
______________
Кроме того, Дакка стала теснее сотрудничать с Пакистаном, который является давним союзником Китая и противником Индии. Во время недавнего военного конфликта между Индией и Пакистаном общественное мнение и власти Бангладеш явно поддержали Исламабад. Один из генералов даже заявил, что в случае крупного нападения Индии на Пакистан Бангладеш должен занять коридор Силигури.
Учитывая религиозную близость двух стран и их историческую общность до 1971 года, восстановление связей выглядит естественным. Если Бангладеш действительно повернется к Китаю и Пакистану, это радикально изменит геополитику Южной Азии. Индия окажется в новом, гораздо более сложном положении с точки зрения безопасности.
Азиатская игра за влияние — это прежде всего соперничество между Индией и Китаем. Сотрудничество Пекина и Дакки означает окружение Индии союзниками Китая, а Индийский океан уже патрулируется китайскими военными кораблями. Индия не доминирует в регионе. Реалистично оценивая ситуацию, индийским геостратегам есть над чем задуматься.
______________
Автор: Кшиштоф Реник — журналист и корреспондент польских СМИ в Юго-Восточной Азии с 1970-х годов. Он автор нескольких книг, сотен статей и репортажей, опубликованных в Польше и за рубежом.
Перевела Анастасия Бондаренко
______________
Эта статья была опубликована в рамках PERSPECTIVES – нового бренда независимой, конструктивной и многоперспективной журналистики. PERSPECTIVES софинансируется ЕС и реализуется транснациональной редакционной сетью из Центрально-Восточной Европы под руководством Гёте-института. Узнайте больше о PERSPECTIVES.
Со-финансировано Европейским Союзом.
Однако высказанные мнения и взгляды принадлежат исключительно автору(ам) и не обязательно отражают позицию Европейского Союза или Европейской комиссии. Ни Европейский Союз, ни предоставляющий финансирование орган не несут ответственности за их содержание.
______________
Эта статья была опубликована в рамках PERSPECTIVES – нового бренда независимой, конструктивной и многоперспективной журналистики. PERSPECTIVES софинансируется ЕС и реализуется транснациональной редакционной сетью из Центрально-Восточной Европы под руководством Гёте-института. Узнайте больше о PERSPECTIVES.
Со-финансировано Европейским Союзом.
Однако высказанные мнения и взгляды принадлежат исключительно автору(ам) и не обязательно отражают позицию Европейского Союза или Европейской комиссии. Ни Европейский Союз, ни предоставляющий финансирование орган не несут ответственности за их содержание.
